Irudien manipulazioa albistegietan: Tripoli hartzea (RT)

Posted abuztua 28, 2011 by Beurkoko Arte-Batxilergoa
Kategoriak: Albistegiak, e. Manipulazioa

Advertisements

Zentsura, Victor Alexandre.

Posted abuztua 21, 2011 by Beurkoko Arte-Batxilergoa
Kategoriak: b. Zentsura, Telebistari Buruzko Gogoeta

Ez dira desberdinak Kataluniako komunikabideek duten egoera eta herrialdea sartua den kale itsua. «Orain ari da irteten Francok prestatu zuen guztia. Orain ari dira jorratzen hark marrazturiko jarduera ildoak». Esaldi hori ez da nirea. Joan Brossa poeta eta antzerkigileak esan zidan, 1998ko urriaren 7an, hil baino bi hilabete lehenago, eta nire Yo no soy español (Ni ez naiz espainola) liburuaren amaieran jarri nuen, iragarlea iruditu baitzitzaidan. Hala, bada, hamahiru urteren buruan, Kataluniaren autogobernurako ateak itxita daude, oraindik ere. Baina, horrez gainera, argi geratu da Espainiaren arbuio erraietakoa, nire herrialdearen eskubide nazionalak direla-eta, hala nola arbuiatu zuten bere garaian Euskadin Juan Jose Ibarretxeren ahalegin herabea. Errealitatetik ezinago bazterrean bizi beharra dago ez ohartzeko zeharo espainoldu dela Katalunia, hiruko gobernuaren zazpi urteko aldiaren ondorioz —CiUk orain hurrengo hauteskundeetan garaitu izana, berriz, aurkariaren demerituari zor zaio norbere merituei bainoago—; eta horrek erakusten du, ezinago garden, herri baten kolonizazioan eginkizun erabakigarria duela hango klase buruzagien arteko kolaborazionismoak. Eta Kataluniako klase buruzagiak oso kolaborazionistak dira; oinarri-oinarrian, bizitzak hainbat botere gunetan jarrarazi dituen pertsonek inolako eskrupulorik gabe umiliatu ohi dutelako beren herrialdea, norberaren edo taldearen onuraren baten truke. Halako konturik, baina, ezin esan liteke.

Eta zergatik ez?, pentsatuko du norbaitek. Ba al da zentsurarik, gaur egun, Katalunian? Ba al da adierazpen askatasuna mugatzen duen arau ikusezinik? Bada, erantzuna baiezkoa da. Ez alor guztietan, jakina, baina zentsura existitzen da. Batik bat gobernuaren komunikabideetan. Euskal Herrian ere, ETB Alderdi Sozialistaren esku dagoenetik ETB espainoldu egin dela eta, beste horrenbeste gertatzen da. Besterik da arlo pribatua, zeinean salbuespenak baitaude, hala katalanen nola euskaldunen artean, eta BERRIA da horren erakusgarri bat. Baina komunikabide publikoetan, eguneroko ogia da zentsura, denik eta sotilena izanda ere. Hitzaren zentsura dago, pentsamenduaren zentsura dago, eta ahots deseroso eta intsumisoen zentsura dago, horien guztien baturak autozentsura ekar dezan emaitza gisa, horixe izaki zentsura formarik makurrena, eta pentsamendu eta mintzaira politikoki zuzenak ditu adierazpide. Disidenteak berak ere bere burua zentsuratzen badu, nork identifikatu ahalko du zentsuratzailea?

Esan daiteke gaur egungo zentsurak garro itxuraz atseginak dituela, eta, horien kontra —horrexegatik, hain zuzen ere—, ez dugu inolako babes mekanismorik aktibatzen. Egia da nahikoa dugula jakitea zer kapital eta zer ideologia politiko dagoen irrati edo telebista kate baten nahiz egunkari handi baten atzean —erredaktore katalanak edo euskaldunak edukiagatik, hispanozentrikoa izan baitaiteke—, igartzeko zein ikuspegitatik jorratuko dituen zenbait albiste. Hori, ordea, izozmendiaren erpina baino ez da, edo errealitatea sinplifikatzea. Honetan dago benetako amarrua: hain gabiltza lanpetuta kontrolatu nahian zein komunikabidek ez duen esan ez dakit zer, non ez baikara konturatzen esan duen hark zer-nola esan duen. Izan ere, %90etan, manipulazioak ez dio erasaten esan den zer horri, baizik eta zer-nola-ri.

Hala ere, ongi bereizi beharko litzateke zer den albiste bat eta zer den iritzi bat, jende askok nahasi egiten baititu; izan ere, manipulazioa ez da gertatzen iritzi batean, itxura batean emango lukeenez, baizik eta albiste batean. Iritzi batek, azken batean —denik eta polemikoena edo bitxiena izanda ere—, egile bat baitu, eta hura da haren erantzule, eta, hari aurka egiteko, urruntze osagaiak erabili ahal dituzte irakurleek, entzuleek edo ikusleek. Albiste bati dagokionez, ez. Egia da egunkari bateko edo irrati kate bateko erredaktoreak izenpetu egiten duela bere lana, kolaboratzaile batek bere iritzia ematen duenean bezalaxe. Alde bat badago, ordea: erredaktorearen lana —albistea— ez baitugu jasotzen egintza bati buruzko ikuspegi pertsonal gisa, baizik eta albiste komunikabide baten ikuspegi ustez neutro gisa. Ulertzeko moduan esanda: albisteak irakurtzen edo entzuten ditugunean, ez ditugu hautematen haiek erredaktatu dituenaren izen-abizenak, albiste agentzietan albistea iturrian bertan landu duten kazetariek ere bai baitituzte izen-abizenak. Eta, hara non, hain zuzen ere, angelu horrexetatik sartzen diguten golik gehien. Horixe ikusten dugu, esate baterako, nazionalista hitzaren erabileran, zeina indar katalanistak edo baskistak definitzeko erabiltzen baitute, baina sekula ez espainolistak: besteak beste, PP, PSOE, UPN edo UPDkoak. Hala, bere burua nazional-espainoltzat ez daukan oro nazionalista delako ideia hedaraziz, behin eta berriro, taldearen inkontzientea manipulatzea lortzen da, taldeari onarrarazteraino nazionalismoa dela Kataluniaren edo Euskal Herriaren eskubide nazionalak eskatzea, eta, aldiz, egintza natural bat dela Espainiako Nazioa inposatzea. Bestela esanda: nork bere burua katalantzat edo euskalduntzat edukitzea nazionalismoaren sinonimo da, besterik gabe; nork bere burua espainoltzat edukitzea, ordea, normaltasunaren sinonimo. Hortik aurrera dena da zilegi, pentsamolde halakoa buru-jate sakon bezain misteriotsu batetik baitator, eta, hain zuzen ere, hautematen ez dugulako, gatibu ez ezik, hedatzaile eraginkor bihurtzen gaitu. Eta makurrena da, lehen ere esana dugunez, ez direla Espainiako komunikabideak gure gogoen manipulatzaile nagusiak, baizik eta komunikabide publiko katalanak eta euskaldunak.

(Victor Alexandre kazetaria eta idazlea da)

Berrian jasoa

Pascual Serranorekin elkarrizketa Garan

Posted abuztua 8, 2011 by Beurkoko Arte-Batxilergoa
Kategoriak: Telebistari Buruzko Gogoeta

Gara, abuztuaren 6an:

«Da igual tres televisiones u ocho, el ideario es el mismo»

p006_f01_200x101.jpg

 

Pascual Serrano
Periodista, autor de «Traficantes de información»

Nacido en Valencia en 1964, el periodista Pascual Serrano se ha convertido en un vigilante de los medios de comunicación. Su obra «Traficantes de información» analiza quién está detrás de los grandes grupos del Estado español y cuáles son sus intereses. En su opinión, la concentración de radio, prensa y televisión en muy pocas manos es una de las grandes amenazas para el pluralismo.

Alberto PRADILLA | IRUÑEA

Durante la acusación contra Murdoch se ha hablado mucho sobre las escuchas, pero poco sobre el número de medios que controla. ¿Se ha ocultado el debate sobre la concentración de medios?

No se habla de la concentración, de la connivencia con determinadas élites políticas ni de la corrupción empresarial. No se ha hablado, precisamente, de los tres elementos perniciosos que coinciden en Murdoch y en tantos otros grupos de comunicación internacionales y españoles. No se ha querido pasar de la cuestión humana a la política.

¿Quién es el Rupert Murdoch del panorama mediático del Estado español?

El principal sería Berlusconi, porque controla porcentualmente gran parte de las televisiones españolas. Controla Telecinco, Cuatro, tiene presencia indirecta en Unidad Editorial y está detrás de buena parte de esas pequeñas cadenas que han surgido en la TDT. Lo que no existe es ningún interés en que exista algo que no sea Murdoch.

¿Cómo definiría el panorama mediático en el Estado español?

Oligopolio empresarial que se mueve en un ideario político ubicado entre la derecha y la ultraderecha.

¿En cuántas manos se encuentran los medios de comunicación en el Estado?

Lo importante no es decir cuántos son, que efectivamente son pocos, sino que las reglas de funcionamiento no permiten ninguna otra opción editorial que la de las políticas informativas de reverencia a un modelo neoliberal.

Los bancos también tienen un papel importante en los consejos de administración

No sería honesto decir que los bancos son los dueños de los medios. No son los propietarios. En cambio, sí que son los que mandan, como en tantas otras cosas de la economía. Mandan por vías muy complejas. Si un medio le debe dinero, sabemos quién manda. Si un medio necesita en el futuro pedir un préstamo o una refinanciación de deuda, también. Si los principales miembros del consejo directivo son ejecutivos de banco, es otra vía de control. Si los principales anunciantes que garantizan la supervivencia de un medio son empresas que tienen acciones cruzadas con bancos o los propios bancos, pues otro tanto de lo mismo.

Las guerras del fútbol han generado fuertes pérdidas en todos los grupos. ¿Hay riesgo de quiebra?

Las guerras del fútbol supusieron una importante sangría. Ha sido como la batalla de Verdún, de desgaste. Era algo así como la carrera armamentística de la guerra fría, a ver quién logra hundir al otro. A eso hay que añadirle que por detrás estaba espoleándoles un grupo político que les prometía algunas cuestiones y que lo utilizaba como herramienta de combate contra otro grupo político.

¿Se han recuperado de esa sangría? Los medios no hacen más que anunciar números rojos

En líneas generales, las televisiones están ganando dinero. Quienes no levantan cabeza son los periódicos. El grupo que peor situado va a estar será quien no tenga una televisión fuerte: Unidad Editorial y Prisa.

La aparente tensión entre los diferentes grupos esconde sinergias muy claras. Ejecutivos pasan de un medio a otro y cabeceras aparentemente enfrentadas terminan compartiendo financiación

Los enfrentamientos son coyunturales, pero luego llegan a acuerdos. El caso más curioso fue el de las televisiones digitales, donde después de muchas peleas acabaron haciéndose socios. Una de las empresas de publicidad de Mediapro es la que iba a llevar la publicidad de Intereconomía. En el fondo, lo importante es el dinero. Da igual que haya tres televisiones u ocho, porque el ideario es el mismo.

¿Existen alternativas?

Pasan por un cambio del marco legal. Los nuevos elementos legales que se están introduciendo van en la dirección contraria. Habría que crear mecanismos que garanticen la pluralidad en los medios. No puede ser que les salga gratis mentir. Yo sigo apostando por las televisiones públicas a pesar de que la gente siempre pone ejemplos poco honorables. La televisión de Aznar podría ser deplorable, pero a Aznar lo podemos quitar y a Berlusconi no podremos echarle nunca de Tele 5.

¿Conocer quién está detrás de los medios cambiaría la actitud de los ciudadanos?

Primero habría que saber si tiene la posibilidad de tomar otra actitud. Poder elegir otra televisión, difícilmente, porque no hay opciones. De todos modos, se ha logrado sembrar desconfianza. La gente ya es consciente de las miserias que hay detrás de los medios.

 

Juan Carlos Monederoren azterketa: “El rey leon”

Posted uztaila 20, 2011 by Beurkoko Arte-Batxilergoa
Kategoriak: Animazioaren Txokoa, e. Manipulazioa, Haurrak

Disneyren animazioek erabiltzen dituzten zenbait mezu ezkutu:

Intereconomia eta surrealismoa

Posted uztaila 5, 2011 by Beurkoko Arte-Batxilergoa
Kategoriak: e. Manipulazioa

Intereconomiakoek spot bitxi hau egin dute Paco Ibañezen abesti bat erabiliz (poema Gabriel Celayarena da):

“Botila” animazioaren making of-a

Posted ekaina 30, 2011 by Beurkoko Arte-Batxilergoa
Kategoriak: Animazioaren Txokoa, Telebistaren "Magia"

“Botila”, Kirsten Lepore.

Posted ekaina 25, 2011 by Beurkoko Arte-Batxilergoa
Kategoriak: Animazioaren Txokoa