Archive for the ‘b. Zentsura’ category

Kataluniako TV-3 telebistak “monarquia o república” dokumentala zentsuratu du.

ekaina 3, 2010

Catalunyako TV-3 telebistak “Monarquia o republica” dokumentala zentsuratu du. Dokumentalean Borbondarrei kritikak egiten zaizkie eta 23-F estatu kolpeari buruzko xehetasunak ematen dira.

TV3 censura un reportatge sobre la monarquia

Por primera vez en una televisión pública española, el debate sobre la forma de Estado llegará a los espectadores a través de un documental que intentará mostrar sus diferentes ángulos: “Monarquia o República?”, un amplio reportaje de los periodistas Montse Armengou y Ricard Belis, autores de trabajos de investigación histórica como Els nens perduts del franquisme, Les fosses del silenci, El comboi dels 927, Ravensbrück, l’infern de les dones y Ramon Perera, l’home que va salvar Barcelona”.

George Galloway Sky News-eko estudioak astintzen

maiatza 11, 2010

ADIERAZPEN ASKATASUNA

“Ez bazaizu egunkaria gustatzen, zeurea egiteko askatasun osoa daukazu, edo bestela, erosi itzazu eginda dagoen baten eskubideak…”  A.J.Liebling

Demokrazietan adierazpen askatasuna adierazpen ahalmenak baldintzatzen du. Zentsura politikoaren ordez zentsura ekonomikoa ematen da. Medioen baitan ematen den autozentsura ere badago. Hona hemen zenbait zentsura-iragazki: hedabide gehienak esku gutxitan egoteak iritzi aniztasuna aski mugatzen du; publizitateak medioak finantzatzen ditu eta iragarritako enpresen nahikeria beste iragazki bat da; komunikabideek  gobernu edo erakundeek sortzen dituzten informazioekiko duten dependentzia, beste iragazki bat. Langile kazetariak aukeratzeko modua ere iragazkitzat hartuko dugu; Hain barneraturik daude filtro edo iragazkiok non, profesionalek ere bere informazioen objektibotasuna zintzoa dela uste duten.

Hona dakartzagun irudiotako Anna Botting, Sky News-eko kazetariaren eta George Gallowayren arteko eztabaida, boterearen iritzi ofiziala eta  haren disidentziaren artekoa litzateke.

Alexander Esnalen eta Fakun Aznarezen bitartez.

Zentsura mendebaldeko demokrazietan. Adibide bat. (Tercera Información)

apirila 11, 2010

La huelga de hambre de 7000 presos palestinos en cárceles israelíes no es noticia

César Pérez Navarro – Tercera Información | 10-04-2010 |  //

Difícil es encontrarse con alguien que no haya escuchado algo sobre la huelga de hambre que llevó a Orlando Zapata a la muerte, o la que hoy mantiene otro preso cubano, Guillermo Fariñas en Cuba. La cobertura mediática ha sido espectacular si tenemos en cuenta el tamaño de la isla y su influencia real en el mundo. Desde los medios corporativos se ha exigido al gobierno cubano que cumpla con los derechos humanos y que responda a las exigencias de los presos a fin de evitar el fatal desenlace.

Me pregunto si alguien se enteró de la huelga de hambre que tuvo inicio el pasado jueves 18 de marzo en los pabellones universitarios y de trabajadores de la Unidad Penal Nº 9 de La Plata, en Argentina. El 28 de Marzo un estudiante universitario privado de la libertad, Rubén Terzagui, murió en el marco de esa huelga de hambre.

¿Alguien escuchó que seis desempleados seguían enclaustrados en el convento de Santo Domingo en Cádiz, a finales del mes pasado, en huelga de hambre porque les falta dinero para dar de comer a sus familias? Sólo quienes lo leyeron en el Diario de Cádiz o en Insurgente. Para justificar la falta de cobertura mediática en estos casos podría argumentarse que el número de huelguistas era reducido o que no se trataba de presos políticos.

Pero, ¿Y si quienes protestan fuesen más de 7000 presos, muchos de ellos políticos? El día 7 de este mes, la agencia de noticias EFE envió a los media-mass uno de sus comunicados. En él se informaba de que 7000 presos palestinos comenzaron este miércoles una huelga de hambre indefinida para presionar al servicio de prisiones israelí a fin de que mejore su situación entre rejas, además de pedir al gobierno israelí que “cese de humillar” a sus familias en puestos de control y puertas de acceso a prisiones y se permita a los residentes en Gaza visitar a sus familiares en las cárceles israelíes después de cuatro años de restricción. Los presos también exigen que se permita a centenares de familiares de Cisjordania, Jerusalén Este y árabes con ciudadanía israelí visitar a sus parientes encarcelados y que no han podido hacerlo porque Israel arguye razones de seguridad, entre otras demandas.

Pues bien. Del comunicado de EFE sólo se hacen eco a día de hoy buena parte de los llamados medios “alternativos”: Rebelión, Tercera Información, etc. a través de EFE y de Cubadebate, mientras que entre los media-mass privados encontramos la noticia sólo entre las páginas de Público y en el portal internacional de Telecinco, además de dos webs (Yahoo y Terra) en las que la información juega un papel secundario. Para el resto de los diarios españoles de gran tirada, radios y televisiones – a excepción de la web de TVE– la noticia no existió el miércoles y aún hoy sigue sin existir…

¿Deberíamos pensar que las corporaciones mediáticas son selectivas según a quién se exija el cumplimiento de los derechos humanos, o que éste es, sin duda, otro buen ejemplo de cómo funciona la censura en las democracias occidentales?

Albistegiak eta Irakeko inbasioa. Manipulazioa hedabideetan.

martxoa 20, 2010

Txistuka himnoari.

otsaila 18, 2010